氮?dú)庠诖髿庵械谋壤秊?8%，因?yàn)榈獨(dú)獠换顫?，常溫下不能助燃或與其他物質(zhì)直接反應(yīng)。當(dāng)環(huán)境中的氮?dú)夂恐饾u升高，而氧氣含量逐漸降低到19%時(shí)，人往往就會頭暈?zāi)垦?。隨著氧氣比例的繼續(xù)下降，會引起單純性窒息。其主要表現(xiàn)是機(jī)體缺氧，出現(xiàn)頭暈、頭痛、呼息困難、急促，心跳加快，脈搏弱而快，精神恍惚不安，全身乏力，肌肉協(xié)調(diào)運(yùn)動失調(diào)。若進(jìn)入完全充滿氮?dú)獾脑O(shè)備或容器中，人會立即昏倒窒息直到死亡。在通常的化工生產(chǎn)中，氮?dú)獬３Ｓ脕砼趴展芫€內(nèi)的可燃?xì)怏w，因?yàn)榈獨(dú)獾臒o色無味，因氮?dú)獯祾叨a(chǎn)生的低氧環(huán)境常常被工人甚至是基層管理人員所忽視。

　　通過下面一個(gè)美國特拉華州的Varelo精煉廠發(fā)生的2名工人進(jìn)入受限空間死亡的案例，讓我們來認(rèn)識一下氮?dú)獾奈：Α?/p>

　　CSB對此事故進(jìn)行了詳細(xì)的分析并發(fā)布了安全公告。事故發(fā)生在一個(gè)日處理180000車原油的設(shè)備上，承包商人員對一根管道進(jìn)行安裝工作。工作人員所處位置下方的罐剛剛經(jīng)過氮?dú)獯祾?，罐頂入口的金屬柱也纏繞了禁止入內(nèi)的警戒帶，并貼上了“危險(xiǎn)”未經(jīng)允許禁止入內(nèi)的警告牌。但是沒有說明氮?dú)馕ｋU(xiǎn)的存在。檢修工作票也沒有對氮?dú)獾拇嬖谶M(jìn)行安全交底，操作工在進(jìn)行罐口清理時(shí)發(fā)現(xiàn)距離罐底5英尺的位置有一卷膠帶，在安裝管道工作前，必須將膠帶取出。他們當(dāng)時(shí)可以選擇讓專業(yè)的受限空間工作小組前來清理膠帶，但是這個(gè)過程需要花費(fèi)好幾個(gè)小時(shí)，而且留給他們換彎管的時(shí)間已經(jīng)不多了，為了避免耽擱時(shí)間，一名操作工在離開口很近的地方，試圖用一根鐵絲將膠帶勾起來，但是沒有成功。一名操作工坐在開機(jī)處邊緣，2腿伸入罐中，但是他依然沒能取出膠帶。這時(shí)候有2種事故可能，這名操作工在旁邊人員的監(jiān)護(hù)下，試圖快速進(jìn)入罐中，拾取膠帶再出去?；蛘呤且?yàn)槲牍迌?nèi)的高濃度氮?dú)舛蝗谎炇ヒ庾R而跌入罐內(nèi)。在外面監(jiān)護(hù)的人員見狀后立即架起梯子進(jìn)入罐內(nèi)想幫助這名暈倒的工人。然而這是雪上加霜的悲劇，由于沒有空氣呼吸器，他也倒下了?，F(xiàn)場其他人員立即按下了緊急報(bào)警按鈕，并且用對講機(jī)通報(bào)情況。救援人員到達(dá)后發(fā)現(xiàn)暈倒的工人手上的手持式測試儀顯示氧含量不足1%。專業(yè)救援人員穿上空氣呼吸器，架起鉸鏈進(jìn)入罐內(nèi)進(jìn)行救護(hù)，但是這時(shí)候已經(jīng)過去10分鐘了，最終2名工人搶救無效而死亡。事故的發(fā)生是因?yàn)閱T工相信，他可以迅速進(jìn)入罐內(nèi)取出膠帶而迅速離開。美國安全專家指出，這是一個(gè)錯(cuò)誤的想法。屏住呼吸，快速進(jìn)出是非常不靠譜的事情，因?yàn)槠翚獾臅r(shí)間不足以完成這件事情。在受限空間入口因?yàn)槲敫邼舛鹊獨(dú)猓矔?dǎo)致氧氣不足而昏厥。要特別指出的是，在同事遇險(xiǎn)后，其他人會非常急于援救，甚至什么PPE設(shè)備也不穿，直接進(jìn)入而遇難。這不是工作人員對事故的判斷問題，而是培訓(xùn)的問題。如果工作人員經(jīng)過適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)和演習(xí)，就不會發(fā)生這樣的事情。

　　這個(gè)案例說明在離受限空間開口近的位置，當(dāng)?shù)脱蹩諝馕敕沃泻?，影響人的判斷力和協(xié)調(diào)性，人最終會摔倒、昏迷，或者找不到出口而死亡。從事故經(jīng)過看出，貿(mào)然進(jìn)入受限空間和其他工人在無防護(hù)措施的情況下進(jìn)入罐內(nèi)，都反映出對氮?dú)獾奈：π哉J(rèn)識不足。否則，這一悲慘的事故完全可以避免。

　　防范措施：對氮?dú)怙L(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辨識，有高濃度氮?dú)獾膱鏊?，必須進(jìn)行明確的標(biāo)識和警示。對全體員工和臨時(shí)工要加強(qiáng)進(jìn)入受限空間知識的教育和演習(xí)，考核合格后方可上崗。